Bernt
aee0f09db8
- Datafabrik: Dockerfile fix, agentorkestrering fungerar - Vision: Identify-modell, FAISS, OCR alla testade - API: Alla 7 integrationstester passerade - Upplösare: Entitetsupplösning verifierad
15 KiB
Dokument 3: Polisanmälan
Lämnas: Polisen.se (online) eller närmaste polisstation
Datum: 2026-06-21
POLISANMÄLAN
Anmälare:
Erik Svensson
Personnr: 8709260114
Adress: Antennvägen 2, 135 48 Tyresö
Telefon: 0709123223
E-post: dev@hypbit.com
På uppdrag av / i egenskap av:
LandveX AB, org.nr 559141-7042
Misstänkt person:
Leon Maurizio Russo De Cerame
Personnr: 20030415-0055
Adress: Karin Larssons Väg 3 D lgh 1306, 128 63 Sköndal
Brott som anmäls (primär rubricering):
Förskingring, BrB 10 kap. 1 §
Alternativ rubricering:
Trolöshet mot huvudman, BrB 10 kap. 5 §
Notering: Polisen fastställer den slutliga rubriceringen. Bolaget redovisar nedan de faktiska omständigheterna.
BESKRIVNING AV HÄNDELSEN
Bakgrund och anställning
Leon Maurizio Russo De Cerame (f. 20030415) har haft följande anknytning till bolagets verksamhet:
Trygg Bil Stockholm AB (ca aug 2025 – feb 2026):
Den misstänkte var anställd i Trygg Bil Stockholm AB under ca sex månader. Bolaget ägdes av Erik Svensson, tillika firmatecknare i LandveX AB. Trygg Bil såldes i slutet av februari 2026 varefter anställningen upphörde. Under anställningsperioden hanterade den misstänkte företagsutlägg, kvittoredovisning och affärsmässig dokumentation.
Projektanställning via LandveX AB (från ca feb/mars 2026):
Den misstänkte knöts till LandveX AB (fd Sommarliden Holding AB) som projektanställd med uppdrag kopplade till Elles Fastighets AB. I egenskap av projektanställd tilldelades han bolagets Revolut Business-kort. Kortåtkomst börjar i transaktionsregistret 2026-03-13. Tillgången var behörig under projektanställningsperioden.
Kortbehörighetens villkor: Bolaget hade godkänt att den anställde hanterade ett avgränsat antal resebokningar och utlägg, uteslutande kopplade till den planerade arbetsstrukturen för workcampet. Behörigheten var inte generell och avsåg inte privata resor eller resor åt tredje person. Behörigheten var villkorad av fullständig redovisningsskyldighet med originalkvitton, styrkt affärssyfte och uppgift om berörda parter.
Redovisningsskyldigheten är inte ett efterhandskonstruerat villkor. Den misstänkte var under ca sex månader anställd i Trygg Bil Stockholm AB (ägt av Erik Svensson) där han regelmässigt hanterade företagsutlägg, kvittoredovisning och affärsmässig dokumentation enligt sedvanliga rutiner. Han hade således dokumenterad och konkret erfarenhet av exakt dessa krav när kortbehörigheten gavs. Villkoret behövde inte formuleras skriftligt i anställningsavtalet — det var en vedertagen branschstandard som den misstänkte var väl förtrogen med.
Utan godtagbar redovisning kan bolaget inte bokföra en utbetalning — en transaktion som saknar redovisning är bokföringsmässigt oredovisad oavsett om den i sig haft ett legitimt ändamål. Principen gäller samtliga transaktioner i ärendet.
Flygbokningar och Grab-transporter: Bolaget ifrågasätter ett flertal flygbokningar (bl.a. 2c2p-transaktioner och Thai Airways) då det föreligger stark misstanke om att resor bokats åt utomstående personer, exempelvis släktingar, på bolagets kort. Den inlämnade redovisningen anger varken resenärernas identitet eller affärssyfte för dessa poster. Detsamma gäller Grab-transaktionerna (ca 95 poster) — dessa redovisas enbart som “transport och/eller matleverans” utan specificering av destination, syfte eller koppling till planerad arbetsstruktur.
Leons inlämnade redovisning (PDF, 2026-06-17) uppfyller inte kraven — den saknar originalkvitton, momsspecificering, affärssyfte och uppgift om berörda parter för det övervägande antalet poster.
Kontantuttag: Bolaget noterar att kontantuttag via bankomat på företagskortet aldrig sanktionerades. Erik Svensson, som firmatecknare, hanterar eventuella kontantuttag för bolagets räkning på sitt eget företagskort. Kontantuttag på den anställdes kort är inte förenliga med bolagets rutiner och saknar förankring i något tillstånd.
Provanställning LandveX AB (2026-04-11 – 2026-06-21):
Den misstänkte provanställdes formellt den 11 april 2026 i enlighet med LAS § 6. Provanställningen avslutades den 21 juni 2026.
Under provanställningen genomförde bolaget ett workcamp i Thailand under perioden april–maj 2026, med arbete kring bolagets SaaS-produkter quiXzoom och LandveX. Den misstänkte var registrerad som deltagare med definierade arbetsuppgifter.
Kortanvändning och anmälda transaktioner
Bolaget har granskat den misstänktes kortanvändning på bolagets Revolut Business-konto för perioden 2026-03-13 – 2026-05-21.
Faktum: Den misstänkte har inte begärt eller mottagit lön under provanställningsperioden. Bolaget noterar detta som en omständighet, men gör inget påstående om sambandet mellan utebliven lön och kortanvändningen.
Faktum: Under workcamppet i Thailand (april–maj 2026) infann sig den misstänkte på arbetsplatsen vid ett fåtal tillfällen (se bilaga: vittnesmål Johan Berglund, vittnesmål Erik Svensson).
Faktum: Inget dokumenterat arbetsresultat har levererats av den misstänkte avseende projekten quiXzoom eller LandveX.
Faktum: Bolagets kort användes under samma period för inköp som bolaget bedömer saknar affärsmässig motivering (se transaktionstabellen nedan).
Erik Svensson bekräftar (2026-06-21):
- Thailand-resan var INTE godkänd av bolaget
- Inga kontantuttag godkändes av bolaget
- Erik Svensson befann sig INTE i Thailand och tog INTE emot 40 000 THB kontant — Leons påstående om detta i sin redovisning är falskt och dokumenterat lögnaktigt
- Fairtex-MBK Center (€67,33) är en thaiboxningsutrustningsbutik — Leons påstående att det avser "resväska till teamet" är medvetet vilseledande
Bolaget bedömer att den misstänkte, i egenskap av kortinnehavare, har tillgodogjort sig bolagets medel utan bolagets samtycke och i strid med kortets avsedda ändamål. Bolaget överlåter till polisen att bedöma om rekvisiten för förskingring eller trolöshet mot huvudman är uppfyllda.
Det totala yrkade beloppet, baserat på bolagets granskning, uppgår till 212 922 kronor (SEK-värde vid bokföring, verifikat 6200, konto 1610 i LandveX ABs bokföring).
Det straffrättsliga yrkandet avser perioden 2026-04-11 – 2026-05-21. Transaktioner som genomförts före 11 april 2026 (under projektanställningsperioden) redovisas nedan som bakgrundsinformation men ingår inte i det straffrättsliga yrkandet.
Skadans omfattning
Brottsskadan uppgår till 212 922 kronor (SEK-värde vid bokföring, verifikat 6200, konto 1610 i LandveX ABs bokföring), vilket är det belopp den misstänkte tillgodogjort sig via bolagets kort utan bolagets samtycke.
Skadan är av väsentlig betydelse för bolaget. Bolaget överlåter till polisen/åklagaren att bedöma om omständigheterna motiverar rubriceringen grov förskingring (BrB 10 kap. 3 §), vars rekvisit bl.a. innefattar att gärningen inneburit stor skada.
Bolagets krav på redovisning — kronologi
Nedanstående kommunikation är dokumenterad i iMessage-konversation (bilaga: skärmdumpar) och styrker att den misstänkte (a) mottagit och bekräftat kravet, (b) lovat fullständig redovisning, (c) lämnat in underlag som bolaget underkänt, och (d) därefter inte inkommit med komplettering.
| Datum | Händelse |
|---|---|
| 2026-06-09 22:16 | Bolaget skickar formellt skriftligt krav med deadline 2026-06-16. Krav specificeras: kvitto eller annan giltig verifikation, affärssyfte, berörda parter, förklaring till samtliga kontantuttag. Transaktionssammanställning (Leon_korttransaktioner_VERIFIERAT.pdf) bifogas. |
| 2026-06-10 02:49 | Bolaget bekräftar att sammanställningen översänts |
| 2026-06-10 22:57 | Bolaget kompletterar kravet: redogörelse för kontanterna samt pengarna för "caddyn" |
| 2026-06-11 01:51 | Den misstänkte svarar: "Absolut, ska ordna full redovisning för allt! 👍" — skriftlig bekräftelse på mottagande och löfte om leverans |
| 2026-06-16 | Deadline passerar utan fullständig redovisning |
| 2026-06-17 ca 23:46 | Den misstänkte skickar Redovisningsunderlag Revolut.pdf (2,3 MB, 25 sidor). Vid samma tidpunkt återkallas ett meddelande i konversationen — tidpunkt och innehåll okänt. |
| 2026-06-17 | Den misstänkte skriver: "Återkommer med underlag gällande caddy 👍" — ytterligare underlag som aldrig inkommit |
| 2026-06-18 07:31 | Bolaget: "Varenda originalkvitto måste jag ha med momssats. Samt en förklaring vad det avser, vilka, när var och hur. Detta duger inte till någon redovisning?" |
| 2026-06-18 08:39 | Bolaget skickar formellt avvisningsbrev: inlämnat underlag uppfyller inte kraven, bolaget går vidare med fullständig genomgång och rättsliga åtgärder |
Bolaget bedömer att inlämnat underlag är otillräckligt: det saknar originalkvitton, momssatser, affärssyfte och uppgift om berörda parter, och innehåller allmänna friskrivningar. Den misstänkte har under sin anställning i Trygg Bil Stockholm AB hanterat likvärdig redovisning, varför felaktig hantering inte kan tillskrivas okunskap.
Ifrågasatta transaktioner — de 15 starkaste posterna
Nedan redovisas de 15 transaktioner som bolaget bedömer utgör de starkaste bevisen för otillåten kortanvändning. Samtliga är bokförda mot fordranskonto 1610, verifikat 6200.
| # | Datum | Handlare | Belopp (SEK) | Skäl till ifrågasättning |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 2026-03-26 | Whoop (hälsoarmband) | 13 858 kr | Underlag saknas — ej del av straffrättsligt yrkande |
| 2 | 2026-04-19 | 2c2p Thailand | 15 876 kr (€1 463) | Underlag saknas; inga resenärer eller destinationer redovisade. Misstanke om bokning åt utomstående. |
| 3 | 2026-04-11 | Thai Airways | 14 852 kr | Inga resenärer, destinationsändamål eller koppling till planerad arbetsstruktur redovisade. Misstanke om bokning åt utomstående. |
| 4 | 2026-05-05 | Airbnb | 11 156 kr | Affärssyfte ej styrkt; verksamhetsanknytning ej redovisad |
| 5 | 2026-05-02 | Empower 888 gym | 8 358 kr (€770) | Affärssyfte ej styrkt |
| 6 | 2026-04-25 | ATM Booth Exchange | 5 917 kr | Kontantuttag utan kvitto eller redovisning av användning |
| 7 | 2026-04-27 | ATM 7-11 Kamala | 5 977 kr | Kontantuttag utan kvitto eller redovisning av användning |
| 8 | 2026-05-09 | ATM Bangkok Bank | 5 908 kr | Kontantuttag utan kvitto eller redovisning av användning |
| 9 | 2026-05-10 | ATM Booth Exchange | 5 977 kr | Kontantuttag utan kvitto eller redovisning av användning |
| 10 | 2026-05-11 | ATM Bangkok Bank | 5 873 kr | Kontantuttag utan kvitto eller redovisning av användning |
| 11 | 2026-05-13 | ATM Café Del Mar | 5 892 kr | Kontantuttag utan kvitto eller redovisning av användning |
| 12 | 2026-05-07 | Café Del Mar | 4 259 kr | Affärssyfte ej styrkt |
| 13 | 2026-05-10 | Sky World Adventures | 2 752 kr | Underlag saknas |
| 14 | 2026-05-10 | Mojo Patong | 3 161 kr | Underlag saknas |
| 15 | 2026-05-10 | Phuket Kart Speedway | 1 789 kr | Underlag saknas |
Notering: Transaktionerna på rad 1 (2026-03-26) skedde under projektanställningsperioden och ingår inte i det straffrättsliga yrkandet. De redovisas som bakgrundsinformation.
Komplett transaktionsförteckning för hela perioden 2026-03-13 – 2026-05-21 återfinns i bilaga (Leon_korttransaktioner_VERIFIERAT_13-Mar-2026_21-May-2026.pdf).
Kvittoanalys — inlämnade underlag
Anthropic Claude Pro — €22,50 (2026-04-30)
Fakturerat till leon.avanzagency1@gmail.com's Organization, Karin Larssons väg 3d, Stockholm. Fakturaadressen är den misstänktes privata Gmail-konto och hemadress. Betalt med bolagets kort (Visa 2475).
Oriental Escape — 4 köp totalt ca 5 500 kr (2026-04-08 t.o.m. 2026-05-20)
Thaländskt resetjänstföretag. Samtliga köp redovisade enbart som "Travel Service × 1" — ingen destination, inget affärssyfte, inga resande parter angivna. Två av köpen (totalt ca 5 694 kr, genomförda 2026-04-08 och 2026-04-09) gjordes innan provanställningen formellt inleddes 2026-04-11; den misstänkte var vid det tillfället projektanställd.
Bevisning
Bolaget innehar och bifogar anmälan:
- Fullständig transaktionshistorik (Revolut Business) för perioden 2026-03-13 – 2026-05-21
- Skriftlig korrespondens (iMessage) med den misstänkte, 9–21 juni 2026
- Inlämnade redovisningsunderlag från den misstänkte (Redovisningsunderlag Revolut.pdf, 25 sidor)
- Bokföringsutdrag, LandveX AB, konto 1610, verifikat 6200
- Skriftligt vittnesmål: Johan Berglund (19870606-0079), styrelsesuppleant LandveX AB
- Skriftligt vittnesmål: Erik Svensson (8709260114), firmatecknare LandveX AB
Jurisdiktionsbedömning
De aktuella transaktionerna genomfördes till övervägande del i Thailand under perioden april–maj 2026. Bolaget har utrett frågan om anmälan även till thailändsk polis men bedömt att svensk jurisdiktion är den primära och mest ändamålsenliga, då den misstänkte är svensk medborgare folkbokförd i Sverige (Karin Larssons Väg 3 D lgh 1306, 128 63 Sköndal) och bolagets fordran är ett svenskt civilrättsligt anspråk. Bolaget förbehåller sig rätten att komplettera med anmälan i annan jurisdiktion om omständigheterna förändras.
YRKANDEN
Bolaget yrkar att polisen:
- Inleder förundersökning avseende förskingring (BrB 10 kap. 1 §), alternativt trolöshet mot huvudman (BrB 10 kap. 5 §)
- Begär edition av Revolut-transaktionsdata via rättslig väg om bolaget ej kan erhålla fullständiga kontoutdrag
- Hör den misstänkte
BILAGOR (att bifogas anmälan)
- Transaktionssammanställning (Leon_korttransaktioner_VERIFIERAT_13-Mar-2026_21-May-2026.pdf) ✅ finns
- Skärmdumpar iMessage-konversation 9–18 juni 2026 ✅ finns (7 skärmdumpar)
- Redovisningsunderlag inlämnat av den misstänkte (Redovisningsunderlag Revolut.pdf, 2,3 MB) ✅ finns
- Bokföringsutdrag konto 1610, verifikat 6200 — exportera från aamos-ledger
- Vittnesmål Johan Berglund — skriv ut och signera
- Vittnesmål Erik Svensson — skriv ut och signera
INSTRUKTIONER FÖR INLÄMNING
Online: polisen.se/anmalan → välj kategori för ekonomisk brottslighet / trolöshet mot huvudman / förskingring
Alternativt: Besök närmaste polisstation med samtliga dokument i original
Viktigt:
- Kontrollera att Eriks personnummer och kontaktuppgifter är ifyllda korrekt innan inlämning
- Ta med originaldokument och skärmdumpar
- Spara ärendenummer från polisen — behövs för eventuell civil fordransprocess och bokslut
- Informera KPMG (Andreas Vretblom) om att polisanmälan gjorts — relevant för bokslut och hantering av fordran på konto 1610
⚠️ Notering: Polisanmälan påverkar inte den civilrättsliga fordran. Båda processer drivs parallellt och oberoende av varandra.